萧文苑先生在1999年7月21日《中华读书报》撰文说：“文字不好‘咬’。”又问：“对批评的对象还没弄清楚，便大张挞伐，是不是一种浮躁？”我觉得他说得很好。我写此小文，倒不是他举了我的一个例子“大张挞伐”一通，就沉不住气，而是我还想就此问题，谈点意见。
一、谁在“咬文嚼字”和“大张挞伐”？
过去有吕叔湘、叶圣陶等德高望重的老先生、大语言学家“咬文嚼字”，没有人说他们什么。现在，大专家似乎不屑于在这些小问题上发言了，爱“咬”者好像多为好事的语文教员、小编辑之流，又难免触及大人物，所以尽管只是出于职业习惯平静地提出问题，仍有“大张挞伐”和“浮躁”之嫌。
二、一定要“咬”得百分之百正确才能发言吗？
梁实秋在“贬”的意义上用了“褒贬”一词，鲁迅“咬”他道：“‘褒’是‘称赞’之意，用在这里，不但不通，也证明了不识‘褒’字。”其实“褒贬”是可以偏指“贬”的，鲁迅“咬”错了。鲁迅还“咬”过章士钊的“每况愈下”，说应为“每下愈况”。尽管“每况愈下”后来为人们所接受，但“每下愈况”却更合理，鲁迅“咬”得不无道理，让人们加深了对这个成语的理解。在鲁迅，失误是不经意的；换成小人物，就是“乱射箭”啦。
三、可以质疑《现代汉语词典》吗？
仅《现汉》将“竭泽而渔”作“竭泽而鱼”，即可说明它并非百分之百正确。“身分”、“身份”《现汉》均收，显然前者更准确（相似的词有“名分”、“位分”等）。萧文苑先生之“萧”，本已是“?”之简体字，《现汉》又说“萧俗作肖”———简了又俗，简体字表上查不到，很有点添乱的意味，害得该姓的老百姓来回乱写。关于《现汉》的““肤浅”和“浮浅”，应取哪个？“浮”，就在表面，何来深浅？很多词典是不收“浮浅”这个莫名其妙的词的。而“肤”，是由上皮、真皮、皮下组织等层构成，虽然薄，但有深浅，故有“肤浅”一词。萧先生说“咬”字的人浮躁，其实讨论问题，大家都要忌浮躁。
